戶外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品主流品牌質(zhì)量比較可靠

　　 主流品牌質(zhì)量比較可靠 

  　　  中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)于近日公布了關(guān)于登山服的比較試驗(yàn)結(jié)果：主流品牌質(zhì)量比較可靠。針對(duì)廣大消費(fèi)者購(gòu)買量大的戶外及日常生活兩用的登山服，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者身份，在北京市三夫戶外運(yùn)動(dòng)用品商場(chǎng)、極度體驗(yàn)俱樂部、尼奧戶外商場(chǎng)4+2裝備店等商家隨機(jī)購(gòu)買了探路者、艾葳、北面、始祖鳥、凱樂石、布來亞克、奧索、駱駝、圣弗萊、慕士塔格等10個(gè)主流品牌的沖鋒衣樣品，并委托國(guó)家纖維質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行了比較試驗(yàn)。

 　　   隨著越來越多的人們走出戶外，戶外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品也越來越多，產(chǎn)品質(zhì)量也更受關(guān)注，尤其是其宣稱的功能性成為了消費(fèi)者最關(guān)注的熱點(diǎn)。

 　　   本次10個(gè)品牌的產(chǎn)品中有6個(gè)品牌明示了基本安全標(biāo)準(zhǔn)和安全類別，有2個(gè)品牌明示了安全類別，2個(gè)品牌沒有明示基本安全性標(biāo)準(zhǔn)以及安全類別。本次檢驗(yàn)中未出現(xiàn)使用禁用可分解芳香胺染料的情況，產(chǎn)品的染色牢度也未出現(xiàn)問題。常規(guī)服用性能檢測(cè)情況分析表明，本次10個(gè)品牌的登山服中有7個(gè)品牌明示了產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，3個(gè)品牌未明示產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

　　    本次比較試驗(yàn)所檢驗(yàn)的10個(gè)品牌產(chǎn)品的基本安全性能符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求；產(chǎn)品的常規(guī)服用性能也符合所明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的要求；功能性質(zhì)量方面，大部分產(chǎn)品還是名副其實(shí)的，但也有個(gè)別產(chǎn)品還存在不盡如人意的問題。產(chǎn)品標(biāo)識(shí)缺少信息也是本次檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的問題。