倫敦奧運會制服 中國制造對美國有利？

　　報道，CNN刊登Daniel J. Ikenson撰寫的文章，文章稱，不懂貿易的美國議員應該閉嘴，“中國制造”實際上對美國有利。以下是他的文章：

　　大家都說愛國主義成為流氓們最后的“避難所”。事實上，86%的美國民眾不贊成國會的表現，這些尋求“避難”的美國政客近日對“中國制造”的美國奧運制服開火。

　　以參議院多數黨領袖里德最為激烈。他說：“我認為美國奧委會應該為他們自己感到羞愧……我認為他們應該收回所有的制服，將它們堆成一大堆并燒毀它們，然后從頭再來。” 為了防止未來再發生這樣的事件，6名民主黨參議員計劃在下周提出“2012美國奧運隊制服美國制造法”，該法案要求美國奧運隊所穿制服從頭到腳必須是美國制造。在各方的壓力下，美國奧林匹克委員會表示，2014年冬奧會所用的奧運制服將是美國制造。也許在選舉年，國會通過批評“中國制造”在政治上可以輕易獲得政治加分，最終“引爆”這一事件。但令人們感到更加憂慮的是，這些言辭激烈的國會領導缺乏對基本經濟和貿易現實的認識。

　　貿易并不是“我們的生產商”和“他們的生產商”之間的競爭。實際上，美國的公司通過和國外公司的分工合作：根據各國的優勢，將整個生產過程分割成若干環節中受益， 正如貿易可以使美國的消費者享受到低廉的最終產品一樣，全球化可以使美國的生產商將低成本的資源投入生產系統從中獲利。

　　一個典型的消費品生產供應鏈包括高端和低端環節，服裝生產就是一個很好的例子，高價值的產前工序如設計和產后工序如倉儲，運輸和銷售都在美國進行。其余的包括生產和組裝的低端環節在國外進行。最終，這個終極產品是各方協作努力的結果，產品的絕大部分價值歸美國的公司，工人和股東所有。

　　因此，我搞不清楚中國制造的奧運會制服到底在哪一點上反美?美國人穿的近一半的服裝在中國生產，除了極少數例外，我們現在幾乎不裁剪和縫制衣服，但衣服的設計，定位和銷售都在美國進行。

　　美國奧運隊制服的贊助商拉爾夫•勞倫可不可以不使用中國的工廠而和美國的工廠簽合同生產奧運會制服呢?也許可以，但成本將會很高，私人贊助商受預算的限制，很難這么做。

　　另外，認為在美國生產幾百套奧運制服就可以解決國家就業的問題簡直可笑至極。或許他可以在幾個星期內創造數個就業崗位，但僅此而已。

　　如果你還不相信我們的政策制定者們反對“中國制造”的做法是愚蠢之舉的話，可以想想這些：當我們的運動員在奧運場館穿著“中國制造”的制服，揮舞著“中國制造”的美國國旗，圍繞跑道行走時，很有可能中國運動員乘坐美國制造的飛機到達倫敦，這些運動員曾經用美國設計的設備，進行訓練，用美國創造的技術，完善技能。

　　因此，我們與中國這種分工合作的經濟關系，在很大程度上，合作多于競爭。盡管政治人物對“中國制造”感到大驚小怪，但這種分工合作的關系在本質上有利于美國的消費者和美國的經濟。貿易并不是一個贏輸的命題，這些政治人物應該從中退出來，讓競爭在公平的競技場上展開。