外媒：經(jīng)濟學(xué)家稱人民幣或未被低估

　　世界銀行對全球定價的重新評估已經(jīng)引發(fā)了各界人士有關(guān)世界經(jīng)濟真實情況的質(zhì)疑，昨日有很多刊物都利用該行發(fā)布的新數(shù)據(jù)宣稱，美國將在明年喪失保持了長達(dá)一個世紀(jì)的世界頭號經(jīng)濟強國的頭銜。

　　而在今天，彼得森國際經(jīng)濟研究所(Peterson Institute for International Economics)的經(jīng)濟學(xué)家馬丁·凱斯勒(Martin Kessler)和阿文德·薩博拉馬尼安(Arvind Subramanian)則利用這些數(shù)據(jù)做出結(jié)論稱，盡管人民幣在過去的數(shù)十年時間里都遭到了低估，但現(xiàn)在的情況則已有所不同。

　　這兩位經(jīng)濟學(xué)家發(fā)表博文稱：“(世界銀行的)這一估測可能具有歷史性的重大意義。中國‘重商主義’的終結(jié)可能就在眼前，這將令世界其他國家松一口氣。”

　　世界銀行利用“購買力平價”(purchasing power parity)的計算方法對全球各大經(jīng)濟體的規(guī)模進(jìn)行了重新評估，這是一種根據(jù)各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數(shù)，旨在對各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較。通常情況下，這種比較會表明發(fā)展中國家實際上并不像看上去那樣貧窮。

　　凱斯勒和薩博拉馬尼安利用新的“購買力平價”方法作出估測稱，從2011年到2014年3月份之間，中國的人均GDP增長速度較美國高出13個百分點左右;經(jīng)過轉(zhuǎn)換之后，這意味著人民幣應(yīng)升值3.2%左右。而與此相比，同期人民幣的實際升值幅度達(dá)到了7%。也就是說，這一期間人民幣升值速度過快，從而彌補了此前有些時候人民幣升值速度不夠快所帶來的差距。兩人據(jù)此得出的結(jié)論是：“因此，2014年中的人民幣已經(jīng)達(dá)到了公允價值。”

　　但是，對一種貨幣進(jìn)行估值并非易事。不同的經(jīng)濟學(xué)家會使用不同的方法，然后得出不同的結(jié)論，尤其在這種貨幣并未明顯升值或貶值的情況下就更是如此。

　　不過，彼得森國際經(jīng)濟研究所這兩位經(jīng)濟學(xué)家的結(jié)論很可能會對中美兩國的立場產(chǎn)生影響。過去多年時間里，美國國會一直都將人民幣問題作為一個政治問題來對待;而在此以前，美國國會的目標(biāo)則是日元。反過來看，發(fā)展中國家則指責(zé)美國通過美聯(lián)儲的債券購買計劃壓低了美元價值。但在有了凱斯勒和薩博拉馬尼安的結(jié)論以后，中國政府將可理直氣壯地宣稱其貨幣政策是合理的，而美國國會則最好是對這一計算結(jié)果持視而不見的態(tài)度。

　　另一方面，美國工商理事會(US Business and Industry Council)的經(jīng)濟學(xué)家艾倫·托奈爾森(Alan Tonelson)則對凱斯勒和薩博拉馬尼安的計算結(jié)果持反對意見，該理事會經(jīng)常都指責(zé)中國政府想方設(shè)法地令美國出口商喪失匯率優(yōu)勢。

　　這兩種觀點之間的分歧與爭論很可能無法在近期內(nèi)得到解決，甚至有可能永遠(yuǎn)都無法達(dá)成一致。在今年夏天，國際貨幣基金組織(IMF)也將公布其對人民幣價值的評估報告，去年該組織稱人民幣價值被“溫和”低估，也就是被低估5%到10%左右。