決策層達(dá)成共識(shí) 未來(lái)五年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)適當(dāng)減速

　　“舊瓶裝新酒。”這是一家國(guó)際投行10月15日給客戶(hù)的報(bào)告中，對(duì)中國(guó)“十二五”規(guī)劃所做的預(yù)先描摹。當(dāng)天，中共十七屆五中全會(huì)正集中討論《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》(下稱(chēng)《建議》)。

　　闡述未來(lái)幾年中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略意圖的《建議》于10月27日公布全文。

　　國(guó)家行政學(xué)院決策咨詢(xún)部研究員王小廣接受本刊記者采訪時(shí)說(shuō)，“最大的亮點(diǎn)不是增長(zhǎng)指標(biāo)，而是把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整要取得重大進(jìn)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式要取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”

　　接受本刊記者采訪的多位決策智囊，在對(duì)《建議》所展露的構(gòu)想思路表示肯定的同時(shí)認(rèn)為，較多提法都是過(guò)去沒(méi)有的。

　　“看似差不多(表述)，但每一句話(huà)背后都有一個(gè)故事。”一位親身參與者道出他的感受。

　　調(diào)結(jié)構(gòu)闖關(guān)

　　調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式，“十二五”是老調(diào)重彈，還是會(huì)有本質(zhì)不同?

　　在王小廣看來(lái)，過(guò)去，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和結(jié)構(gòu)調(diào)整更多是泛泛而談，沒(méi)有明確的目標(biāo)。《建議》提出了定性目標(biāo)，這就是最大的不同。“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和結(jié)構(gòu)調(diào)整這個(gè)關(guān)口在‘十二五’必須過(guò)去”。他認(rèn)為，明年3月發(fā)布的“十二五”規(guī)劃綱要，結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)應(yīng)該是定性和定量指標(biāo)相結(jié)合。

　　《建議》提出的五大主要目標(biāo)中，“經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展”和“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整取得重大進(jìn)展”分列前兩位。中國(guó)30余年的改革顯示，保增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)兩個(gè)目標(biāo)，長(zhǎng)期無(wú)疑具有一致性，但短期內(nèi)的確會(huì)存在矛盾。如何協(xié)調(diào)兩者輕重緩急，無(wú)疑是未來(lái)五年決策的關(guān)鍵所在。

　　從“七五”期間便開(kāi)始參與五年計(jì)劃(規(guī)劃)研究制定的中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所研究員張卓元在接受本刊記者采訪時(shí)坦言，“對(duì)于保增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)的矛盾，原來(lái)不承認(rèn)，現(xiàn)在承認(rèn)了”，沒(méi)有一定的發(fā)展速度，當(dāng)然會(huì)有問(wèn)題，如就業(yè)問(wèn)題就會(huì)顯現(xiàn)，但目前的高增長(zhǎng)也是難以持續(xù)的，“兩位數(shù)的增長(zhǎng)，絕對(duì)不可能是長(zhǎng)期的”。

　　未來(lái)五年，各領(lǐng)域改革對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的訴求將更加強(qiáng)烈。國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師兼經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部主任范劍平認(rèn)為，“十二五”期間，調(diào)結(jié)構(gòu)是主，保增長(zhǎng)應(yīng)該是次，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是最主要的任務(wù)，而保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展是一個(gè)前提。

　　范劍平特別提醒，應(yīng)該避免一談到調(diào)結(jié)構(gòu)，就每年都提出一些特殊情況，如以“今年國(guó)際局勢(shì)不好”等借口關(guān)注短期問(wèn)題，而把長(zhǎng)期任務(wù)拋之腦后。

　　目前，對(duì)于未來(lái)五年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該適度減速，在學(xué)界和決策層已基本達(dá)成共識(shí)。王小廣說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必須調(diào)整，結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)際上包括了增長(zhǎng)速度的適度放慢的意味，如果沒(méi)有放慢增長(zhǎng)的環(huán)境，結(jié)構(gòu)調(diào)整不可能加快。

　　亞洲開(kāi)發(fā)銀行駐中國(guó)代表處高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊健則認(rèn)為，《建議》對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的突出強(qiáng)調(diào)，意味著中央對(duì)經(jīng)濟(jì)增速回落有更大的容忍度。“這體現(xiàn)出了方向性的轉(zhuǎn)變。因?yàn)槿绻言鲩L(zhǎng)率目標(biāo)定得很高，其他不強(qiáng)調(diào)，最終會(huì)導(dǎo)致各地攀比經(jīng)濟(jì)增速，使結(jié)構(gòu)調(diào)整更加困難。”

　　雖政策方向已明，但仍有學(xué)者擔(dān)心，政策執(zhí)行效果可能并不盡如人意，甚至與預(yù)期目標(biāo)背道而馳。

　　在張卓元看來(lái)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，有多個(gè)途徑，“最重要的是推進(jìn)改革，政府改革是重中之重，即加快行政管理體制改革”。

　　原因在于，政府五年一屆，官員多傾向于任期效益最大化，就會(huì)選擇最容易做大GDP和顯示政績(jī)的粗放擴(kuò)張。在張卓元看來(lái)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的動(dòng)力非常不足，粗放擴(kuò)張的動(dòng)力卻很強(qiáng)，“到地方去看就能感覺(jué)到，在GDP掛帥的情況下，實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變太難。”

　　規(guī)劃建議提出，把推動(dòng)服務(wù)業(yè)大發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)轉(zhuǎn)變。

　　《建議》中的很多內(nèi)容，‘十一五’都有所提及，但放到了更加重要的位置。”瑞銀證券中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪濤認(rèn)為，“十二五”期間將更加傾向于服務(wù)業(yè)，比如資源品價(jià)格改革、增值稅轉(zhuǎn)型方面。{page_break}

　　“消費(fèi)需求”居首

　　《建議》的第二部分單獨(dú)論述“堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需戰(zhàn)略”，強(qiáng)調(diào)把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，并提出進(jìn)一步釋放城鄉(xiāng)居民消費(fèi)潛力，“逐步使我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)總體規(guī)模位居世界前列”。

　　拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”中，消費(fèi)首次被列于投資和出口之前。

　　政策表述的細(xì)微變化當(dāng)然意義深遠(yuǎn)，但更重要的在于采取哪些具體可行的政策激活消費(fèi)。范劍平認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)容量取決于兩個(gè)方面：一是人口，二是人均購(gòu)買(mǎi)力。現(xiàn)在人口總量已經(jīng)有了，下一步關(guān)鍵是在富民道路上走得更堅(jiān)實(shí)一點(diǎn)，讓老百姓富起來(lái)，提高人均購(gòu)買(mǎi)力。

　　莊健更進(jìn)一步認(rèn)為提高實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力有三個(gè)步驟，首先是讓老百姓有錢(qián)可花，即收入要增長(zhǎng);其次是有錢(qián)敢花，即社會(huì)保障體系要更加完善，消費(fèi)沒(méi)有后顧之憂(yōu);第三是花錢(qián)放心，即改善消費(fèi)市場(chǎng)和環(huán)境，“最重要的是前兩步，收入增長(zhǎng)是核心”。

　　在收入增長(zhǎng)方面，《建議》首度提出指引，制定了“雙同步”目標(biāo)，即努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步。

　　范劍平說(shuō)，“雙同步”的目標(biāo)是反反復(fù)復(fù)經(jīng)過(guò)論證的，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)到了“如果想讓消費(fèi)率回升、首先要讓老百姓收入要回升”的階段，如果居民收入增速長(zhǎng)期低于GDP，消費(fèi)占GDP比重下降也就成為必然結(jié)果。

　　對(duì)于“同步”目標(biāo)，仍然存在一些疑慮，一是約束力有多大，最終在“十二五”規(guī)劃綱要中，能否成為約束性的量化指標(biāo);二是居民收入增長(zhǎng)是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期增速同步，還是與實(shí)際實(shí)現(xiàn)增速同步。王小廣認(rèn)為，“與預(yù)期增速同步很好做到，如果能夠?qū)崿F(xiàn)與實(shí)際增速同步，就更好”。

　　初步測(cè)算，過(guò)去30年中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)10%，城鄉(xiāng)居民收入年均增速6%-8%。

　　范劍平認(rèn)為，這一“同步”目標(biāo)可能還是預(yù)期性指標(biāo)，很難做到約束性指標(biāo)。“保證收入增速不低于GDP預(yù)期增幅，這就很了不起了”。首先做到居民收入增長(zhǎng)不低于GDP預(yù)期目標(biāo)，特別是農(nóng)民的收入，“收入增長(zhǎng)也不能大躍進(jìn)”。

　　“勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步”的另一項(xiàng)所指，是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高所獲得的新利潤(rùn)基本都被資本所有者拿走了，勞動(dòng)者從中間分得很少。

　　在此，收入分配改革牽一發(fā)而動(dòng)全身，涉及勞動(dòng)力市場(chǎng)開(kāi)放、國(guó)企分紅改革、壟斷行業(yè)放開(kāi)、民營(yíng)企業(yè)發(fā)展等諸多領(lǐng)域的突破。

　　在莊健看來(lái)，居民收入增加仍然任重而道遠(yuǎn)，不僅需要工資形成機(jī)制的改革，也要在勞資談判機(jī)制方面有實(shí)質(zhì)性突破。

　　張卓元也稱(chēng)，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，最重要的措施是讓勞動(dòng)者有談判實(shí)力。目前的勞資談判中，勞動(dòng)者往往處于弱勢(shì)，資方處于強(qiáng)勢(shì)，而且政府、工會(huì)往往傾向于資方。所以，“應(yīng)該很好地建設(shè)工會(huì)，并真正代表勞動(dòng)者的利益，讓勞動(dòng)者在勞資談判中有發(fā)言權(quán)”。

　　除此，教育、醫(yī)療等社會(huì)保障體系是否完善，也將影響勞動(dòng)者的實(shí)際收入。

　　以農(nóng)民工為例，莊健認(rèn)為，不僅要讓農(nóng)民工進(jìn)入城市，政府還必須給予農(nóng)民工平等的機(jī)會(huì)。如果農(nóng)民工在醫(yī)療和教育方面不能得到同等對(duì)待，必然會(huì)影響到就業(yè)和工作技能的提高，也是影響收入的重要方面。