11月12日，由杉杉股份發(fā)出的關于商標維權的公告并未引起太多關注。公告顯示，杉杉股份已就此事宜及時向中國紡織工業(yè)聯合會、中國服裝協會進行了報告說明。中國服裝協會、中國紡織工業(yè)聯合會就上述商標注冊事宜分別于 2015 年 3 月、10月致函國家工商行政管理總局商標局和商標評審委員會，希望有關部門對于合法品牌商標積極的給予保護，判“杉杉菲萊”商標無效。
11月21日獲悉，關于上述商標事宜的最終結果并未出來。當天下午，原國家工商行政管理總局法規(guī)司司長、《反不正當競爭法》起草小組組長王學政表示，其支持杉杉集團就爭議商標宣告無效的申請。他認為，商標注冊目前還呈現亂象，并非合理的繁榮，這也給企業(yè)帶來了較多負擔。
11月23日上午多方尋找，聯系上了目前“杉杉菲萊”商標擁有者錢學禮，詢問其商標以及加盟等相應情況，不過其以“不需要”婉言拒絕了采訪。
商標認定標準有爭議
11月21日，在華東政法大學內、由其知識產權研究中心同商業(yè)秘密網主辦的關于杉杉商標案的論證會上，來自多個政法大學的教授以及國家知識產權研究中心的人士認為，在相關部門此前予以“杉杉菲萊”商標注冊通過上存在“矛盾”。
根據公開資料，“杉杉菲萊”申請人為徐治強。2011年7月，申請人針對這一商標提出申請，初審公告時間為2012年5月。而在此后的2012年8月，針對“杉杉菲萊”商標的注冊申請，杉杉股份向國家工商總局商標局提出了商標異議。不過，到2013年8月16日，商標局裁定“杉杉菲萊”予以核準注冊。
2013年8月，杉杉股份又提出了商標異議復審。不過，商標評審委員會于2014年底復議審核裁定給出的結論仍舊是：被異議商標“杉杉菲萊”予以核準注冊。其給出的理由是，被異議商標和引證商標“杉杉”在文字構成、呼叫、含義等方面有區(qū)別，整體可以相區(qū)分，未夠成近似商標。兩商標共存不易使相關公眾對商品來源產生混淆。
在業(yè)內人士看來，“杉杉菲萊”注冊商標是將“杉杉”馳名商標和其母公司的“菲萊”商標相加，其情況和被否的幾個商標并無顯著差異，作為國內消費者主要識別部分的漢字“杉杉”與“杉杉”馳名商標及旗下系列商標在文字、呼叫方面相近，的確存在易誤導消費者視上述商標均為“杉杉”系列商標。故“杉杉菲萊”商標的申請注冊已構成現行《商標法》第三十條規(guī)定的情形，應當宣告該注冊商標無效。
_ueditor_page_break_tag_在此背景下，商標評審委如何在異議、異議復審階段更為有效地保護中國馳名商標成為關注焦點。
一位不愿具名的商標專家介紹，一個案件的結果會受到多方面的影響，不同的商標之間的類比是有一定意義，但意義不是決定性的，且這種類比往往也沒有太大的參考價值。“案件能不能贏，不是在于事實如何，而在于證據，提交的證據是不是能支撐你的主張，這是關鍵。”
“這不一定完全是規(guī)則問題，還是在于不同的機構分頭工作對事實的基本理解。產生了目前這個結果，在法律上本身是矛盾的，這直接給市場、企業(yè)和相關機關的法律工作也造成權威性的影響。”對此，王學政這樣指出。
專家建議杉杉集團起訴
在“杉杉菲萊”商標于2015 年 4月獲批后，今年6月份，杉杉股份向商標評審委員會提出了“杉杉菲萊”商標無效宣告申請書。考慮到這一商標獲批且將開展具體業(yè)務，本月，其更是發(fā)出了商標維權聲明。
值得一提的是，盡管杉杉集團有限公司于2008 年5月28日獲頒“菲萊”商標(注冊證號為 3413242，國際分類號為第 25 類);并于2005年4月28日獲頒“菲萊威爾”商標(注冊證號為 3505142 的商標，國際分類號為第 25 類)，并授權杉杉股份使用。不過，在此前杉杉方面提出的異議申請以及異議復審申請上，并未過多進行表述。不過，在最新的“杉杉菲萊”商標無效宣告申請書上，“菲萊”以及“菲萊威爾”均成為了引證商標。
商業(yè)秘密網創(chuàng)始人、寧波仲裁委員會仲裁員孫佳恩介紹，目前，從商標局網站的公開內容中可以看到，“杉杉菲萊”注冊商標已經轉讓給錢學禮(義烏市鄂爾伊族服飾有限公司法定代表人)。他指出，這一轉讓本身就存在交易行為，“他應該知道杉杉在服裝界是一個馳名商標，因而存在搭便車的行為。”
中國科技法學會副會長、知識產權法學會副秘書長黃武雙表示，類似“杉杉菲萊”這樣的品牌注冊成功后，將來在市場上一旦推出同一類商品，勢必會引發(fā)混淆，這是一個事實問題。基于多方面的因素，在這一論證會上，多名業(yè)界人士均建議，杉杉可以就此案進行起訴。
在王學政看來，“杉杉菲萊”商標申請人的主觀惡意很清楚，他本身并未使用，而是出售給一個同杉杉存在同業(yè)競爭的企業(yè)的擁有者。“我們認為，杉杉集團可以對購買了杉杉菲萊商標的企業(yè)進行起訴，控告其侵權，購買這個商標并意圖使用。”他表示，一旦案件起訴后得以解決，對杉杉宣告商標無效的宣告很有意義。
_ueditor_page_break_tag_記者觀察：我國商標注冊世界第一有利可圖助長“搶注”風
原國家工商行政管理總局法規(guī)司司長、《反不正當競爭法》起草小組組長王學政給記者說了一個令人驚訝的數字：目前中國的商標發(fā)展空前繁榮，即便是第一商標檔，全國已經有1000多萬，現在中國每9個人就有一個商標。
據《經濟日報》報道，截至2014年12月底，我國累計商標注冊申請量為1552.7萬件，累計商標注冊量為1002.7萬件，商標有效注冊量為839萬件，繼續(xù)保持世界第一。
事實上，大多數商標并沒有真正投入使用，而是被用于“搶注”和“傍名牌”投資。
最近，瀘州老窖將兩家公司告上了法院，稱他們涉嫌“傍名牌”，侵犯了該公司獨家擁有的知名注冊商標權，并索賠50萬元。“合拍在線”因涉嫌侵犯“合拍”的商標權被起訴后，“小米e貸”也因為使用“小米”商標被小米科技有限責任公司告到法院，索賠100萬元。廣州市中院一審判決認定NEW BALANCE在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標新百倫，構成侵權。由于一審判決賠償金額高達9800萬元，在業(yè)界引起軒然大波。
一位商標專家指出，“搶注”的原因在于兩個方面，一是社會思想層面的問題;另一個則是法律存在缺陷。他指出，“在司法途徑上，一些搶注的商標，反而在維權的時候，他們能得到高昂的賠償，再加上通過一些方式得到高昂的回購款，這種情況在一定程度上也鼓勵了搶注商標的行為。”
王學政建議，未來，商標注冊的審核過程應當更嚴，除了加強對商標使用過程中不正當競爭問題的執(zhí)法，在商標注冊的過程中也應當加強。“根據新商標法的實施要求和現在商品市場商標侵權的現狀，商標局和商標聽證委員會可能正在進一步修改商標認定和審定的規(guī)則，這項工作需要加快。”
中國科技法學會副會長、知識產權法學會副秘書長黃武雙指出，目前，國家商標局包括評委的工作量較大，未來可以考慮在商標審查分案時，一類的案件可以由一個合議組進行，以此提高效率。
另一方面，專家也表示，需要馳名商標企業(yè)密切關注商標公告，按照程序有效舉證，采取有效維權措施，保護商標合法權益。與此同時，在商標法修改方面，希望廣大的企業(yè)也可以加入進來，而不是僅僅通過學者以及行業(yè)律師等提出建議。
